Once Upon a Time in Shaolin Wu-Tang Clan | |
Forbes의 2014년 취재 영상 · 음원 일부 포함 | |
국가 |   미국 |
아티스트 | 우탱 클랜(Wu-Tang Clan) |
주요 기획·제작 | Cilvaringz · RZA[WORK] |
제작 기록 | 2007년 구상 이후 약 6년간 제작·녹음[WORK] |
최초 판매 | 2015년 — 마틴 슈크렐리에게 매각[WORK] |
형태 | 단일본 힙합 음반 CD 2장으로 이루어진 1세트[AGREEMENT] |
구성·분량 | 노래·스킷·이야기를 포함한 31트랙 128분 — MoMA 소개 기준[MOMA] |
주요 게스트 | Cher · Redman Carice van Houten 등[WORK] |
공개된 소유자 정보 | PleasrDAO[OWNER] |
현재 상태 | 부분적으로 발견됨 |
1. 개요 [편집]
《Once Upon a Time in Shaolin》은 미국 힙합 그룹 우탱 클랜의 이름으로 제작된 단일본 음반이다. 일반적인 대량 발매 대신, CD 두 장과 장식 상자·책자를 묶은 하나의 예술품으로 판매하는 방식을 택했다.[WORK][AGREEMENT]
현재 상태는 부분적으로 발견됨이다. 음반의 실물과 소유권 이동은 확인되며, 음원 일부도 공개되었다. 그러나 2024년 판매된 디지털 상품에서 들을 수 있었던 것은 다섯 트랙의 일부를 묶은 약 5분짜리 샘플러였고, 나머지 음원은 잠긴 상태로 제공되었다.[SAMPLER]
이 사례는 사본이 전부 사라진 음반이 아니라, 의도적으로 공개와 이용을 제한한 음반에 해당한다. 곡명이나 제작자를 모르는 음악을 식별하는 로스트웨이브와도 성격이 다르다. 문서의 핵심은 실존 여부가 아니라 일반 청취자가 앨범의 어느 부분까지 접할 수 있는가이다.
현재 상태는 부분적으로 발견됨이다. 음반의 실물과 소유권 이동은 확인되며, 음원 일부도 공개되었다. 그러나 2024년 판매된 디지털 상품에서 들을 수 있었던 것은 다섯 트랙의 일부를 묶은 약 5분짜리 샘플러였고, 나머지 음원은 잠긴 상태로 제공되었다.[SAMPLER]
이 사례는 사본이 전부 사라진 음반이 아니라, 의도적으로 공개와 이용을 제한한 음반에 해당한다. 곡명이나 제작자를 모르는 음악을 식별하는 로스트웨이브와도 성격이 다르다. 문서의 핵심은 실존 여부가 아니라 일반 청취자가 앨범의 어느 부분까지 접할 수 있는가이다.
2. 제작 배경과 물리적 구성 [편집]
2.1. 음악을 단일 예술품으로 판매한 기획 [편집]
2.2. CD와 상자·책자 [편집]
음반은 CD 2장으로 이루어진 한 세트이다. Yahya Rouach가 디자인한 수공예 니켈실버 상자와, 가사·크레디트·제작 일화를 담은 174쪽 책자, 진품 인증서 등이 함께 구성되었다.[WORK][AGREEMENT]
MoMA PS1은 작품을 31개의 노래·스킷·이야기로 구성된 128분짜리 음반으로 소개했다.[MOMA] 따라서 ‘31곡’이라는 표현을 모든 트랙이 각각 독립된 완곡이라는 의미로 해석할 필요는 없다. 구성 정보가 공개되어 있다는 사실도 그 31트랙의 전체 음원이 일반 공개되었다는 뜻은 아니다.
MoMA PS1은 작품을 31개의 노래·스킷·이야기로 구성된 128분짜리 음반으로 소개했다.[MOMA] 따라서 ‘31곡’이라는 표현을 모든 트랙이 각각 독립된 완곡이라는 의미로 해석할 필요는 없다. 구성 정보가 공개되어 있다는 사실도 그 31트랙의 전체 음원이 일반 공개되었다는 뜻은 아니다.
3. 88년 이용 제한의 의미 [편집]
2015년 판매 계약의 제4조는 거래 완료 후 88년 동안 적용되는 이용 제한을 규정한다. 구매자의 개인용 복제는 허용하지만, 그 밖의 이용은 계약이 정한 예외에 한정한다. 예외에는 자택·박물관·미술관 등의 장소에서 유료 또는 무료로 전시·재생하는 방식이 포함된다.[AGREEMENT]
따라서 ‘2103년까지 아무도 들을 수 없다’는 표현은 실제 조건을 지나치게 단순화한 것이다. 제한된 장소에서 듣는 것과 음원 파일을 대중에게 배포하는 것은 다르며, 실제로 청음 행사와 발췌 음원 공개가 이루어졌다.[MOMA][SAMPLER]
또한 ‘유일한 실물 음반’과 ‘디지털 사본이 절대로 존재하지 않는다’는 주장은 동일하지 않다. 계약 자체가 개인용 복제를 구분하고 있으며, 이후에는 사본의 보유·공유를 둘러싼 분쟁도 발생했다.[AGREEMENT] 모든 제작 파일이 현재까지 전부 파기되었다는 식의 설명은 확인된 범위를 넘어선다.
따라서 ‘2103년까지 아무도 들을 수 없다’는 표현은 실제 조건을 지나치게 단순화한 것이다. 제한된 장소에서 듣는 것과 음원 파일을 대중에게 배포하는 것은 다르며, 실제로 청음 행사와 발췌 음원 공개가 이루어졌다.[MOMA][SAMPLER]
또한 ‘유일한 실물 음반’과 ‘디지털 사본이 절대로 존재하지 않는다’는 주장은 동일하지 않다. 계약 자체가 개인용 복제를 구분하고 있으며, 이후에는 사본의 보유·공유를 둘러싼 분쟁도 발생했다.[AGREEMENT] 모든 제작 파일이 현재까지 전부 파기되었다는 식의 설명은 확인된 범위를 넘어선다.
4. 공개와 소유권 이동 [편집]
4.1. 2014년: Forbes 취재 영상과 음원 일부 [편집]
2014년 Forbes는 모로코에서 음반 제작 관계자들을 취재하고, 음악 일부가 포함된 영상을 공개했다. 늦어도 5월 7일에는 다른 매체가 같은 영상을 삽입하여 소개한 기록이 남아 있다.[FORBES]
상단 대표 영상은 이 취재물이다. 전체 앨범을 들려주는 영상은 아니지만, 2015년 매각 이전부터 일부 음원이 외부에 소개되었다는 자료이다. 2015년 계약서에도 Forbes 영상에 사용된 52초의 발췌가 이미 공개된 예외로 명시되어 있다.[AGREEMENT]
상단 대표 영상은 이 취재물이다. 전체 앨범을 들려주는 영상은 아니지만, 2015년 매각 이전부터 일부 음원이 외부에 소개되었다는 자료이다. 2015년 계약서에도 Forbes 영상에 사용된 52초의 발췌가 이미 공개된 예외로 명시되어 있다.[AGREEMENT]
4.2. 2015년 3월 2일: MoMA PS1 청음 행사 [편집]
2015년 3월 2일, MoMA PS1에서 음반의 일부를 듣는 행사가 열렸다. 공식 기록에는 청음 뒤 RZA·Cilvaringz·Sasha Frere-Jones가 대화하는 프로그램이 이어졌다고 적혀 있다.[MOMA]
행사 자체가 공개된 것은 음반 전체의 배포와 다르다. 동시에 이 기록이 있으므로, 2024년의 미술관 행사 때 처음으로 제작진 밖의 사람이 음악을 들었다고 설명하는 것도 부정확하다.
행사 자체가 공개된 것은 음반 전체의 배포와 다르다. 동시에 이 기록이 있으므로, 2024년의 미술관 행사 때 처음으로 제작진 밖의 사람이 음악을 들었다고 설명하는 것도 부정확하다.
4.3. 2015년: 마틴 슈크렐리의 구매 [편집]
프로젝트 공식 사이트는 2015년 10월 8일 Paddle8을 통해 마틴 슈크렐리(Martin Shkreli)에게 음반을 판매했다고 기록한다.[WORK] 이는 일반 음반 매장에 대량으로 출시된 날이 아니라 단일본을 특정 구매자에게 넘긴 거래이다.
이후 음반을 공개할 수 있는 범위와 사적인 소유를 둘러싼 논쟁이 이어졌다. 슈크렐리가 2016년 인터넷에서 음악 일부를 재생했다는 기록도 남아 있지만, 이를 전체 음반의 정식 발매로 볼 수는 없다.[STREAM16]
이후 음반을 공개할 수 있는 범위와 사적인 소유를 둘러싼 논쟁이 이어졌다. 슈크렐리가 2016년 인터넷에서 음악 일부를 재생했다는 기록도 남아 있지만, 이를 전체 음반의 정식 발매로 볼 수는 없다.[STREAM16]
4.4. 2018~2021년: 몰수와 정부 매각 [편집]
4.5. 2021년 9~10월: PleasrDAO 인수 공개 [편집]
2021년 10월 20일 Pitchfork는 수집 단체 PleasrDAO가 같은 해 9월 10일 음반을 인수했다고 보도했다. 약 400만 달러 규모의 거래에 복수의 당사자가 관련되어 있었다는 설명이다.[OWNER]
정부 매각증서의 금액과 PleasrDAO의 인수 보도 금액은 같은 거래의 두 가지 가격으로 합쳐 설명할 수 없다. 또한 소유자가 바뀌었다는 사실만으로 앨범 전체가 즉시 공개되거나 기존의 모든 이용 제한이 해제된 것은 아니다.
정부 매각증서의 금액과 PleasrDAO의 인수 보도 금액은 같은 거래의 두 가지 가격으로 합쳐 설명할 수 없다. 또한 소유자가 바뀌었다는 사실만으로 앨범 전체가 즉시 공개되거나 기존의 모든 이용 제한이 해제된 것은 아니다.
5. 2024년의 제한 공개 [편집]
5.1. 6월 13일: 디지털 상품과 5분 샘플러 [편집]
2024년 6월 13일, PleasrDAO는 1달러부터 참여할 수 있는 디지털 판매를 발표했다. 그러나 관계자가 Billboard 인터뷰에서 확인한 즉시 청취 범위는 다섯 트랙의 일부로 구성된 약 5분짜리 샘플러였다. 앨범 나머지 부분은 암호화된 상태로 잠겨 있었다.[SAMPLER]
단체는 구매가 이루어질 때마다 전체 공개까지의 대기 시간을 88초씩 줄인다고 설명했다.[SAMPLER] 이는 당시 제시한 공개 촉진 방식이다. ‘1달러에 앨범 전체를 바로 들을 수 있다’거나, 전곡이 이미 풀렸다는 뜻은 아니다. 당시 발표만으로 현재의 전면 공개 예정일이 확정되는 것은 아니다.
단체는 구매가 이루어질 때마다 전체 공개까지의 대기 시간을 88초씩 줄인다고 설명했다.[SAMPLER] 이는 당시 제시한 공개 촉진 방식이다. ‘1달러에 앨범 전체를 바로 들을 수 있다’거나, 전곡이 이미 풀렸다는 뜻은 아니다. 당시 발표만으로 현재의 전면 공개 예정일이 확정되는 것은 아니다.
5.2. 6월 15~24일: 호주 MONA의 청음 행사 [편집]
호주 호바트의 MONA(Museum of Old and New Art)는 《Namedropping》 전시와 연계해 실물을 전시하고, Frying Pan Studios에서 일부 음악을 듣는 행사를 마련했다.[MONA]
ABC의 현장 취재에 따르면 음반 대여 기간은 2024년 6월 15~24일이었으며, 관람객이 들은 것은 30분짜리 편집 믹스였다.[ABC]
이 행사는 일반 관람객이 작품을 접할 기회였지만, 128분 전체의 청음이나 온라인 음원 배포는 아니었다. 미술관에서 들은 믹스와 디지털 샘플러에 같은 부분이 포함될 수 있으므로, 두 재생시간을 단순히 더해 서로 다른 음원이 그만큼 공개되었다고 계산할 수도 없다.
ABC의 현장 취재에 따르면 음반 대여 기간은 2024년 6월 15~24일이었으며, 관람객이 들은 것은 30분짜리 편집 믹스였다.[ABC]
이 행사는 일반 관람객이 작품을 접할 기회였지만, 128분 전체의 청음이나 온라인 음원 배포는 아니었다. 미술관에서 들은 믹스와 디지털 샘플러에 같은 부분이 포함될 수 있으므로, 두 재생시간을 단순히 더해 서로 다른 음원이 그만큼 공개되었다고 계산할 수도 없다.
6. 복제본과 공개 권한을 둘러싼 분쟁 [편집]
2024년 6월 10일, PleasrDAO는 뉴욕동부연방지방법원에 슈크렐리를 상대로 소송을 제기했다. 사건번호는 1:24-cv-04126이다.[DOCKET]
분쟁의 쟁점에는 슈크렐리가 사본을 보관하고 허락 없이 온라인에서 재생했다는 주장이 포함되었다. 2025년 9월 26일 Reuters는 법원이 영업비밀 침해 관련 청구를 계속 심리하도록 했지만 다른 일부 청구는 기각했다고 보도했다. 슈크렐리 측은 잘못이 없다는 입장을 밝혔다.[CASE25]
이 보도는 청구를 더 심리할 수 있는지에 관한 절차상 판단이다. 앨범 전체를 누구나 배포해도 된다는 결정이나, 모든 복제본의 소재·완전성을 확정한 판결은 아니다. 또한 유출 주장과 소송 자료가 존재한다는 사실만으로, 인터넷의 특정 파일을 검증된 완전판으로 인정할 수는 없다.
분쟁의 쟁점에는 슈크렐리가 사본을 보관하고 허락 없이 온라인에서 재생했다는 주장이 포함되었다. 2025년 9월 26일 Reuters는 법원이 영업비밀 침해 관련 청구를 계속 심리하도록 했지만 다른 일부 청구는 기각했다고 보도했다. 슈크렐리 측은 잘못이 없다는 입장을 밝혔다.[CASE25]
이 보도는 청구를 더 심리할 수 있는지에 관한 절차상 판단이다. 앨범 전체를 누구나 배포해도 된다는 결정이나, 모든 복제본의 소재·완전성을 확정한 판결은 아니다. 또한 유출 주장과 소송 자료가 존재한다는 사실만으로, 인터넷의 특정 파일을 검증된 완전판으로 인정할 수는 없다.
7. 2026년 다큐멘터리와의 구별 [편집]
2026년 8월 20일, Netflix는 제작 경위를 다룬 다큐멘터리 《The Disciple: A Wu-Tang Fable》을 10월 16일 공개할 예정이라고 발표했다. 감독은 Joanna Natasegara이며, Cilvaringz와 단일본 음반의 제작·논란을 다루는 작품이다.[NETFLIX]
이것은 음반의 제작 과정을 다룬 별도 영상물의 공개 안내이다. 음반 31트랙 전체를 스트리밍 서비스에 발매한다는 발표가 아니다. 이 문서의 확인 기준일인 2026년 9월 13일에는 해당 Netflix 공개일도 아직 도래하지 않았다.
이것은 음반의 제작 과정을 다룬 별도 영상물의 공개 안내이다. 음반 31트랙 전체를 스트리밍 서비스에 발매한다는 발표가 아니다. 이 문서의 확인 기준일인 2026년 9월 13일에는 해당 Netflix 공개일도 아직 도래하지 않았다.
8. 자료별 공개 범위 [편집]
자료 | 확인되는 범위 | 관련 출처 |
실물 2CD 세트 | 제작·매매 기록으로 존재가 확인된다. 일반 배포 음반과는 구별된다. | |
Forbes 취재 영상 | 2014년에 소개된 음악 일부. 상단 대표 영상이며 전곡 음원이 아니다.[FORBES] | |
MoMA PS1 행사 | 2015년 일부 청음과 제작진 대화의 개최 기록. 행사 안내문 자체는 음원 파일이 아니다.[MOMA] | |
약 5분 샘플러 | 2024년 디지털 상품에서 제공한 다섯 트랙의 발췌. 전체 트랙 다섯 곡을 의미하지 않는다.[SAMPLER] | |
MONA의 30분 믹스 | 2024년 현장 청음용 편집물. 원래 전체 음반과 구별된다.[ABC] |
9. 현재 상태 [편집]
부분적으로 발견됨 — 앨범 전체의 일반 공개 여부를 기준으로 한 분류. 실물 음반의 존재·매각은 확인되며, 공개 취재 영상과 샘플러를 통해 일부 음악에 접근할 수 있다. 반면 확인 기준일인 2026년 9월 13일까지 검토한 자료에서는 전체 음반이 일반 청취자에게 완전한 형태로 공개되었다는 검증 가능한 기록을 확인하지 못했다.
따라서 이 상태는 음반 일부가 물리적으로 파괴되었다는 의미가 아니다. 제한 공개와 사적 소장 때문에 접근할 수 없는 부분이 남아 있다는 뜻이다. 현재 공개된 각 발췌본의 길이만으로 서로 겹치지 않는 공개 분량이나 정확한 미공개 트랙 수를 산출하기도 어렵다.
남은 핵심은 원래 전체 음반에 대응하는 음원의 공개와 검증이다. 소유권 이전, 샘플러 판매, 제한된 장소의 청음, 제작 다큐멘터리의 공개는 각각 다른 사건이며 어느 하나만으로 전곡 발견을 선언할 수는 없다.
따라서 이 상태는 음반 일부가 물리적으로 파괴되었다는 의미가 아니다. 제한 공개와 사적 소장 때문에 접근할 수 없는 부분이 남아 있다는 뜻이다. 현재 공개된 각 발췌본의 길이만으로 서로 겹치지 않는 공개 분량이나 정확한 미공개 트랙 수를 산출하기도 어렵다.
남은 핵심은 원래 전체 음반에 대응하는 음원의 공개와 검증이다. 소유권 이전, 샘플러 판매, 제한된 장소의 청음, 제작 다큐멘터리의 공개는 각각 다른 사건이며 어느 하나만으로 전곡 발견을 선언할 수는 없다.
10. 각주 [편집]
[WORK] 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 SCLUZAY, THE WORK. 기획자·제작 기간·게스트와 물리적 구성, 2015년 매각에 관한 프로젝트의 공식 설명. 정부 매각 금액과 형량 등 다른 부분은 별도 기관 자료와 대조했다. 2026년 9월 13일 열람.[AGREEMENT] 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 2015년 9월 3일자 Purchase Agreement. 2024년 6월 10일 제출된 사건 1:24-cv-04126의 증거 B, 문서 4-3. 제4조의 구성·이용 조건과 제5조의 제한된 공개 부분을 확인했다. PDF 6~7번째 면의 계약서 본문 5~6쪽도 이미지로 대조했다.[MOMA] 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 MoMA PS1, Wu-Tang Clan, Once Upon A Time In Shaolin. 2015년 3월 2일 행사 기록. 31개 노래·스킷·이야기와 128분, 일부 청음 및 제작진 대화 프로그램을 명시한다. 2026년 9월 13일 열람.[OWNER] 7.1 7.2 Allison Hussey·Madison Bloom, Buyer of Wu-Tang Clan’s Once Upon a Time in Shaolin Revealed, Pitchfork, 2021년 10월 20일. PleasrDAO의 2021년 9월 인수와 복수 당사자가 관련된 약 400만 달러 거래를 보도했다.[SAMPLER] 10.1 10.2 10.3 10.4 10.5 Billboard, Wu-Tang Clan’s ‘Shaolin’ Was Barred from Release Until 2103. How Is a Group Now Selling It for $1?, 2024년 6월의 보도, Billboard Canada 전재본. 6월 13일 판매 발표와 PleasrDAO 관계자의 전화 인터뷰에서 청취 가능한 범위·공개일 단축 방식을 확인했다.[CONCEPT] Cilvaringz·RZA, CONCEPTUS, SCLUZAY. 두 기획자가 서명한 프로젝트 취지문. 음악의 대량 복제와 예술적 가치에 관한 당사자들의 입장을 확인했다.[FORBES] 20.1 20.2 [STREAM16] Pitchfork, 2021년 소유자 공개 기사의 과거 경위 정리. 2016년 발췌 재생을 언급한다. 이 문서에서는 당시 스트리밍 전체나 유통되는 재녹음 파일을 직접 대조하지 않았다.[DOJ] 미국 법무부 뉴욕동부연방검찰청, United States Sells Unique Wu-Tang Clan Album Forfeited by Convicted Hedge Fund Manager Martin Shkreli, 2021년 7월 27일. 몰수 사유·매각일과 당시 구매자·가격 비공개 방침을 명시한다.[BILL] 미국 연방보안관국, United States Marshal’s Bill of Sale. 1쪽짜리 증서를 이미지로 확인했다. 일부 정보가 가려진 문서이며, 금액과 효력일은 공개되어 있다. 2026년 9월 13일 열람.[MONA] MONA, Namedropping the Wu-Tang Clan. 단일본 전시와 스튜디오에서 선택된 트랙들을 듣는 행사 안내. 현재 페이지의 과거 행사 안내를 상시 청취 서비스로 취급하지 않았다.[ABC] 31.1 31.2 Adam Holmes, Fans hear Wu-Tang Clan's 'secret' seventh studio album at MONA as owners fight legal battle over alleged leaks, ABC News, 2024년 6월 16일·17일 갱신. 현장 취재에 제시된 대여 기간·청음 방식·30분 믹스를 확인했다.[DOCKET] PleasrDAO v. Shkreli, Justia의 연방 사건 목록. 소장 접수일과 2015년 계약서가 증거로 제출된 기록을 확인했다. 목록은 최신 소송 전체 기록이 아니다.[CASE25] Jonathan Stempel, Martin Shkreli can be sued for copying unique Wu-Tang Clan album, judge rules, Reuters, 2025년 9월 26일. 기각 신청에 대한 판단과 양측 입장을 확인했다.[NETFLIX] Troy Pozirekides, The Disciple: A Wu-Tang Fable to Premiere in October, Netflix Tudum, 2026년 8월 20일. 작품의 감독·내용과 10월 16일 공개 예정일을 확인했다.
